L'articolo 18 del Decreto-Legge 48/2025 — entrato in vigore il 12 aprile 2025 — ha introdotto una stretta senza precedenti sul mercato italiano della canapa light. Il provvedimento equipara le infiorescenze di canapa sativa (anche con THC ≤ 0,5%) alle sostanze stupefacenti, vietandone importazione, vendita, detenzione, trasformazione e consumo, fatti salvi i semi o usi per florovivaismo.

Un settore in ginocchio: numeri e conseguenze economiche

Prima del Decreto, il comparto agricolo-industriale della canapa contava:

• circa 3.000 aziende attive

• 30.000 lavoratori coinvolti

• 500 milioni di euro di fatturato annuo e un gettito fiscale stimato in decine di milioni.

Il Decreto ha bloccato le attività, lasciando magazzini pieni di prodotti oggi illegali, senza previsione di smaltimento né tempi di transizione.

Proteste, ricorsi e campagna legale

Confagricoltura, Coldiretti, Filiera Italia e Associazione Imprenditori Canapa Italia hanno denunciato il decreto come “irragionevole e contro l’evidenza scientifica”, lanciando allarmi sul rischio perdita di posti di lavoro e crollo di un intero settore legale ed etico.

• È stato annunciato un ricorso al TAR e al Tribunale del Riesame contro l’art. 18.

• È in programma una mobilitazione nazionale del settore per sensibilizzare l’opinione pubblica e sollecitare una revisione del decreto.

Allarme legale: incostituzionalità e violazione del diritto UE

La Relazione del Massimario della Cassazione (23 giugno 2025) ha evidenziato numerose criticità costituzionali e legali del Decreto:

• Il divieto sembra violare il diritto europeo, inclusa la direttiva TRIS (2015/1535) non notificata a Bruxelles.

• Non vi sono dati scientifici che giustifichino restrizioni per prodotti con THC sotto soglia legale (0,2–0,6%).

Il quotidiano Linkiesta ha sottolineato che, paradossalmente, mentre le aziende locali vengono messe fuori gioco, il mercato europeo continuerà a importare canapa light da Paesi come Svizzera o Repubblica Ceca.

Le voci del settore: agricoltori, produttori e innovatori

Secondo le associazioni produttive, la normativa ha distrutto un ecosistema virtuoso:

• L'agricoltura marginale e sostenibile, nata con iniziative come la legge 242/2016, sta venendo cancellata.

• Il divieto è visto come una misura ideologica che penalizza l’universo dell’innovazione agroindustriale made in Italy.

Prospettive e scenari futuri

• Il Parlamento ha 60 giorni per convertire il decreto: è l’ultima chance per rimediare.

• La discussione è già sul tavolo di Più Europa, che propone un referendum abrogativo, e la pressione arriva anche da giuristi e associazioni di tutela per i diritti civili.

• Il settore valuta la possibilità di delocalizzare verso Paesi UE con normative più favorevoli.

Conclusione

L’Italia, nel tentativo di reprimere un segmento oggi legale e non psicotropo, rischia di rinnegare una filiera che:

• promuove l’economia circolare, la sostenibilità ambientale e il Made in Italy;

• ha creato migliaia di posti di lavoro e valore civile;

• è coerente con le direttive europee sul libero mercato e sulla coltivazione della canapa.

Il Decreto Sicurezza, con il suo articolo 18, non rappresenta solo una stretta normativa: è una scelta politica ed economica che potrebbe segnare il tramonto della canapa industriale italiana se non verranno presto riconsiderati criteri, rigore scientifico e ascolto del settore.